Af hverju endurtökur eru alls ekki slæmar

KvikmyndirPopp Menning

Það er eðlislægur fordómar tengdur endurtökur fyrir stórmynd í Hollywood. Það að bara vegna þess að kvikmynd er endurupptökur getur aðeins stafað vandræði. Og þó að það sé satt að umfangsmiklar endurtökur veki í raun ekki sjálfstraust, þá þýða þær ekki endilega að kvikmynd verði ekki góð. Kvikmyndagerð er svo samvinnuferli; handrit er alltaf skrifað þrisvar. Fyrst í forvinnslu, síðan í kvikmyndatöku og síðan í eftirvinnslu meðan á klippingu stendur.

Fyrir allt sviðsljósið á Endurskoðanir Justice League , það er nauðsynlegt að muna að myndin var útúrsnúningur. Warner Bros. hljóp það út fyrir sakir þess og allt DC Fandom þjáðist af því. Endurtökur eru venjuleg Hollywood æfing þessa dagana. Auðvitað er nauðsynlegt að gera mun á pickuppum og endurtaka heila hluta kvikmynda. En jafnvel hið síðarnefnda er hægt að gera rétt.

Lestu einnig: Hvað ef Sony keypti réttindin til að Marvel?

Lucasfilm og endurtökur

Rogue One endurskoðaði allan þriðja þáttinn. Endurtökurnar voru svo róttækar að varla neitt af myndefninu sem sást í tengivagnunum komst í lokaútgáfuna. Persónulega var ég ekki mikill aðdáandi myndarinnar og hélt að það vantaði persónuþróun í hana, en hún var alls ekki hræðileg. Að minnsta kosti hvergi nærri klúðrinu sem var Justice League.

A New Hope var illræmd endurklippt (ekki sérútgáfurnar) til að móta hana í myndina sem fólk elskar. Framlag Marcia Lucas til Star Wars alheimsins er sannarlega vanmetið miðað við hversu mikilvæg hún var. Og svo eru það nýrri myndir eins og Bumblebee, þar sem allur fyrsti og þriðji þátturinn var endurgerður, sem leiddi af sér kvikmynd sem aðdáendum líkaði vel við. Jafnvel Solo, eins rækilega meðalmaður og það var, var bjargað af því að Ron Howard steig inn á síðustu stundu.

Jafnvel Back To The Future var tekin upp aftur og Michael J. Fox kom í stað Eric Stolz. Ég vildi bara að fordómurinn sem fylgir endurskotum myndi hverfa. Það hjálpar engum að dæma um gæði kvikmyndar án þess að sjá hana.

Deila: