Af hverju áfangi 3 er besti MCU áfanginn

KvikmyndirmyndasögurPopp Menning

Marvel Cinematic Universe er nú eins og vel smurð vél sem framleiðir stöðugt vel gerðar kvikmyndir sem fjöldi áhorfenda nýtur. Nú er ég ekki hér til að segja að þetta séu kvikmyndir sem endurskrifa reglur kvikmyndagerðar vegna þess að þær gera það ekki. En persónulega, fyrir mig, er kvikmyndagerð vel sögð saga frá upphafi til enda. Marvel myndirnar virðast vissulega hafa sín vandamál, en það er ekki sanngjarnt að raða þeim öllum saman. Það er ekki sanngjarnt að bera saman segja, Captain America: The Winter Soldier við menn eins og Thor: The Dark World.

Það eru tímar þegar kvikmyndirnar virðast vera það að fylgja ströngri formúlu , en það eru líka dæmi þar sem þeir brjóta blað. Kökuskera eðli sumra sagna þeirra er ekki algilt. Þeir eru ekki fullkomnir, en það er margt sem líkar við þá. Og satt að segja, að ná að segja samhenta sögu í 22 kvikmyndum er ekki mynd sem margir sögumenn hafa náð.

Lestu einnig: https://trendingnewsbuzz.com/2019/10/26/trumps-company-looking-to-offload-dc-hotel/

2. áfangi: Skapandi nefnd leyst upp

En áður en Marvel tókst að halda lendingu með Avengers: Endgame, fengu þeir þónokkuð hiksta á leiðinni. Sérstaklega er sköpunarnefndin sem fyrirskipaði hverja ákvörðun fram að lokum 2. áfanga. Kevin Feige og kvikmyndagerðarmennirnir voru sífellt svekktari með skort á skapandi frelsi og örstjórnun kvikmyndanna. En í ágúst 2015 var nefndinni leyst upp. Feige fékk það skapandi frelsi sem hann þráði, sem ruddi brautina fyrir djarfari MCU og það sýndi sig.

Þriðja stigs línan var sterkari, fjölbreyttari í undirtegundum og leikarahlutverki. Það lyktaði ekki af því að ákvarðanir væru fyrirskipaðar af nefnd. Einnig, í stað þess að líða eins og stúdíóskipuð vara, skína vörumerkjastíll Russos, James Gunn, Taika Waititi, Jon Watts og Ryan Coogler í gegnum kvikmyndir þeirra. Einhvern veginn var áhættufælni formúlunni sem festi fyrri færslurnar vikið til hliðar og 3. áfangi var öllu betri fyrir það.

Deila: