Rannsóknir á því hvernig hægt er að bæta vitnisburð sjónarvotta

Aðrir

Það eru margar aðferðir til að sannfæra fólk um að styðja skoðun þína á máli og ein þeirra er að nota áreiðanlegan vitnisburð frá þriðja aðila. Sumar leiðirnar til að nota vitnisburð á áhrifaríkan hátt fela í sér að vitna í sérfræðinga, valdamenn eða nota tölfræði til að skýra mál þitt án nokkurs vafa eftir í huga hlustenda þinna. Það er aðeins eitt vandamál við hvaða fullyrðingu sem segist vera alger sannleikur, það er sú staðreynd að hún er oft óáreiðanleg, sérstaklega ef hún kemur frá sjónarvotti. Það eru margar ritgerðir skrifaðar um þetta efni sem leggja áherslu á óáreiðanleika sjónarvotta og hvernig hægt er að bæta það með frádrætti eða með því að nota aðrar sérstakar gpa aðferðir eða jafnvel VR meðferðir. Nokkrir áberandi rannsóknarteymi kennara um allan heim hafa bent á mörg svæði þar sem hægt er að ná framförum í að lyfta þokunni úr hvers kyns óskýrum vitnareikningi.

Að taka í sundur tilfinningalega hluti

Þar sem Sigmund Freud gerði doktorsgráðu í sálfræði virðulegri í fræðasamfélagi okkar um allan heim, verða hugtök eins og bæling, kvíðavandamál eða undirmeðvitundartilfinningar víða þekkt. Við erum yfirleitt ekki meðvituð um hvernig tilfinningar ótta eða örvunar hafa áhrif á dómgreind okkar eins og oft er vitnað í af sérfræðingum á þessum sviðum (td Salimpoor, Benovoy, Longo, Cooperstock & Zatorre, 2009, The rewarding aspects of music listening related to the grad of emotional arousment ). Streita eða slæmt skap getur gert okkur ofsóknaræði þegar við ættum ekki að vera það, sjá ógnir þar sem þær eru ekki til, eða jafnvel hunsa raunverulega hættu sem skaðlaus óþægindi. Hver nemandi sem var að skrifa ritgerð eina nótt fyrir prófið hans þekkir merkinguna á bak við orðið hræðsla, ofsóknarbrjálæði og hysteria. Jafnvel jákvæðar tilfinningar okkar geta þokað skynjun okkar og blekkt okkur til að sjá hluti sem eru ekki til staðar, svo að fá áreiðanlegan vitnisburð er miklu erfiðara en þú heldur.

Sakamálalögfræðingar eða dómarar vita þetta eins vel og allir lögfræðingar á háskólasvæðinu sem leita að prófskírteini sínu og farsælum ferli í dómsmálaráðuneytinu. Það eru þeir sem verða að spyrja hvort vitnisburður sjónarvotta sé áreiðanlegur og aðgreina sannar staðreyndir frá fullt af vitleysu. Þeir úrræðagóðustu munu finna tilvísanir í ritgerð sjónarvotta og byrjaðu að læra um hvernig streita getur átt mikilvægan þátt í að móta skynjun okkar (Lazarus & Folkman, 1986, Dynamics of streitu). Þrátt fyrir að nokkrar ritgerðir um vitnisburð sjónarvotta geti verið mjög gagnlegar, er mikilvægt að við vekjum athygli á tilfinningalegum hlutdrægni svo við getum tekist á við þetta mál betur í framtíðinni.

Áhrif fyrri minninga

Það virðist eins og skynjun okkar á tíma sé bara blekking og minnið gæti verið stærsta ranghugmyndin sem tengist tíma. Þegar þessi tengsl milli minningar og vitnisburðar sjónarvotta rofna er ekki hægt að sannreyna neina frásögn með vissu og það samband rofnar mjög hratt þegar fram líða stundir. Aðeins þegar minnið okkar er ferskt og bjart gætum við fengið tækifæri til að heyra hlutlægan frásögn sjónarvotta, en annars mengast það af frásögnum annarra, áhrifum frá sjónvarpi eða fjölmiðlum, eða jafnvel félagslegum væntingum. Það er góður lærdómur að draga hér sem er að minningar breytast eins og við gerum, þannig að minnissafnið okkar framleiðir eina nýja bók á hverjum degi, rétt eins og rithöfundur sem breytir sjónarhorni sínu þegar hann vex sem manneskja. Að forðast þessa hlutdrægni þýðir að vitna ber að taka eins fljótt og auðið er áður en heilinn okkar hefur tækifæri til að skrifa nýjar minningar ofan á þær gömlu.

Stolt og fordómar

Einn frábær kennari sagði einu sinni að við getum brotið frumeind með auðveldum hætti en ekki fordómana sem móta daglegt líf okkar. Við getum leiðbeint fólki um hvernig best er að gera í samskiptum við annað fólk, en við getum ekki flúið smáóþol okkar eða ranghugmyndir. Þessir litlu óþægindi móta hvernig við verðum vitni að öðru fólki og hvernig við metum gjörðir þess eða rökhugsun. Að svara hvers vegna er mikilvægur vitnisburður sjónarvotta kemur niður á því að kenna ekki röngum einstaklingi undir neinum kringumstæðum út frá kynþætti okkar eða þjóðerni fordóma . Það er mikið námskeið sem þarf að vinna á þessu sviði og það kemur niður á að berjast gegn mismunun, ofstæki og óþoli alls staðar þar sem við náum að greina það.

Helstu vandamálin við vitnisburð sjónarvotta eru áfram að útiloka tilfinningalega eða fordómafulla þætti vegna rökstuðnings einhvers þar sem þessi hlutdrægni geta þokað dómgreindum. Ótti, kvíði, fyrri minningar eða tilvísanir sem við tökum sem sjálfsögðum hlut, þar á meðal huglæg einkunn okkar af upplifðum veruleika, geta gert okkur að martröð hvers dómnefndar. Það er þörf á frekari rannsóknum og fræðslu til að almenningur verði meðvitaður um viðkvæmni sjónupplifunar okkar í mjög streituvaldandi aðstæðum. Það er enginn háskóli eða háskólanám sem mun gera þig að betri áhorfanda eða aðstandanda en lestur ritgerða eða ritgerða sérfræðinga um þetta mál gæti verið augaopnandi reynsla. Þar til vitnisburður sjónarvotta sálfræði verður almennt viðfangsefni skaltu hafa augun opin og nota hugtakið áreiðanlegur sjónarvottur vandlega.

Deila: